朱元璋，这位历史上赫赫有名的洪武皇帝，无疑是一个充满传奇色彩的人物。作为元末的贫苦赤农，他的命运跌宕起伏，从一个放牛娃到父母双亡的乞丐，再到因逃避战乱和填饱肚子而出家为僧，这一段经历简直就是元末社会动荡与苦难的缩影。然而，他却凭借着非凡的机遇，加入了“红巾军”这一农民起义队伍，从一个普通的小卒一路崛起股票怎么配资，最终成为了力挽狂澜的统帅，开创了大明王朝的辉煌基业。
经历了无数战斗，最终战胜了元朝的统治者，并且击败了各路反叛势力，朱元璋不仅推翻了元朝的统治，还建立了持续276年的大明王朝。然而，尽管他为国家做出了不可磨灭的贡献，民间却始终流传着关于他丑陋面容的说法。这一传言让人不禁疑惑：朱元璋真的是“鞋拔子”脸吗？清朝刻画的丑陋形象是否真实呢？
一、朱元璋的长相是否真如传言所说？
展开剩余78%朱元璋作为大明王朝的开国帝王，无疑是中国历史上影响深远的伟大人物之一。他的政治成就和军事才能至今被人铭记，但在今天我们所讨论的，却是他那备受争议的面容。民间传言称，朱元璋有着“长脸、大下巴、麻子满面”的“刻薄”面容，这种说法流传已久。事实上，关于洪武皇帝的外貌，一直存在较大的争议。
据说，朱元璋登基后，按照惯例召集画师为他绘制画像。前两位画师绘制的肖像过于真实，画出了朱元璋那双充满威严和凶狠的眼睛，这让他非常不满，甚至下令斩首这两位画师。于是，第三位画师总结经验，决定用一种“写意”的方式来画。这个画师从朱元璋的面部轮廓入手，赋予了他一副和蔼可亲、目光温和的帝王形象。看到这幅作品后，朱元璋十分满意，赏赐了画师。
然而，这些只是流传的故事罢了。《明史》中的描述则相对更为简洁：“姿貌雄伟，奇骨贯顶”，意思是说朱元璋的身材高大，骨架独特，虽高大却不一定俊美。“奇骨”一词也暗示了他可能并不算一个典型的美男子。
二、关于朱元璋的长相，究竟真相如何？
在民间流传的朱元璋画像中，确实有“丑”与“俊”两类风格的肖像。两者的差异巨大，也让朱元璋的外貌显得扑朔迷离。从现存的“丑”像来看，以及结合明代官方的记载来看，朱元璋显然不算是“俊美”的人物。
有一种观点认为，朱元璋的画像可能被故意丑化。类似的情况在中国历史上并不罕见，例如王昭君被画成丑女的故事。关于朱元璋的画像，也许是明清两代画师为了某些特殊目的，刻意在肖像中加入了一些丑化的元素。
朱元璋的画像分为两类：一类是“圆脸像”，这幅画中的朱元璋身材魁梧、面容端正，展现出一位帝王应有的威仪；另一类则是“长脸相”，这一形象显得非常怪异，这就是我们通常所说的“鞋拔子脸”。显然，后一种“丑化”的画风，可能不完全反映朱元璋的真实面貌。
三、为何“长脸相”被丑化？
在古人的眼中，帝王往往具有“异相”，即长相独特、非凡的面容，这样才能显现出帝王的威严和气度。因此，朱元璋那张“鞋拔子脸”的肖像，或许是画师故意刻画出来的。这种长脸形象，在当时可能被认为是一种“龙相”，意味着这个人有着龙的气质和帝王之相。
此外，也有学者推测，朱元璋可能故意让画师这么画，因为这既能保护自己的真实面貌，又能在外界造成一种“迷惑”效果，防止别人通过肖像轻易识别他。这一解释符合朱元璋性格中“多疑”的一面。因此，最终流传下来的这幅“长脸相”，或许正是他的个人意图所致。
四、朱元璋并非丑陋
如果朱元璋真如传说中所描绘的那样奇丑无比，那么为何他的后代们都没有继承这一丑陋的面容呢？根据后来的明朝君主的画像，朱元璋的子孙们普遍都有着较为端正的面容，特别是明成祖朱棣等人的形象，与“鞋拔子脸”完全不符。
《明史》中曾提到朱元璋的“姿貌雄伟”，并且对他的帝王气质给予了高度评价。有人认为，朱元璋的长相可能被后来的清朝刻意丑化，尤其是考虑到清代的皇帝普遍身材矮小、外貌平凡，若朱元璋真的身材高大、面容俊朗，这无疑会让清朝皇帝们感到威胁。
另外，朱元璋与女真政权的敌对关系，也可能是清朝对他进行丑化的一个原因。在“反清复明”的情势下，清朝皇帝对朱元璋的形象加以抹黑，可能是一种政治上的打压手段。
结语
从古代到现代，帝王的外貌一直是人们关注的焦点。长相独特的帝王往往被视为“有帝王相”，因此不少历史人物的面貌会被有意或无意地夸大或丑化。朱元璋的“鞋拔子脸”肖像便是这种现象的一个典型例子。从历史上流传下来的两类肖像来看，不论是“俊美”的还是“丑陋”的，都充满了特定的政治和文化背景。因此，朱元璋究竟长得如何，依然是一个无法轻易解答的谜。
发布于：天津市科元网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
推荐资讯